• [ 關閉選單 ]
  • 關於KMT
  • News
  • 為民服務
  • 加入本黨
  • 捐款/繳費
  • 電商中心
  • 聯絡我們
» » 【黃智賢評論】「蘇大人，你好大! 我好怕!」

2016年8月8日 星期一

【黃智賢評論】「蘇大人，你好大! 我好怕!」

【黃智賢評論】
蘇大人，你好大! 我好怕!
蘇嘉全掌權的立法院，堂堂一個國會，如今讓自己變成一個國際笑話。
先是蘇嘉全帶領的立委訪日團，在日本不計形象，吃喝得不亦樂乎。
消息傳回台灣，社會議論紛紛。
但是他不是自我檢討，竟是訓斥且箝制議論的人。
而且轉移焦點，指鹿為馬，張冠李戴。
國會議長的格局和程度，實在讓人驚嘆。
1
8月6日週六，立法院發了新聞稿，點名我主持的”夜問打權”，訓斥一番。
各大媒體莫不立即刊載大人文稿。。
作為一個評論者，我必須把這篇新聞稿扔回立法院。
作為一個公民，我想，這樣的立法院，被太陽花佔領，大概是剛剛好而已。
這篇立法院新聞搞這樣寫:
「針對中天電視「新聞深喉嚨」、「夜問打權」節目主持人及來賓連日不當影射並抹黑立法院訪日相關行程，完全不符合事實，節目內容稱蘇嘉全院長前往日本北海道打高爾夫球，更無此事。此行純為探視友人及參訪，並無進行打球活動，相關私人活動費用也都自費負擔，對於該節目主持人及來賓未盡查證責任，即散布不實內容，深表遺憾，應即時更正。特此聲明，以正視聽。」
這篇新聞稿，雖然用中文書寫，但因為和正常民主國家的民主原理和運作邏輯，差距有光年之遠。
所以除了無良政客以外，正常人類，實在無法理解。
2
立委訪日團鬧的笑話，從8月3日起，所有各大平面和電子媒體都報導了。
我評論立委訪問團吃相難看，有沒有騰笑國際。
討論立委可不可以攜家帶眷，接受駐日代表處宴請一客2萬日幣的大餐。
討論因為硬要擠40個人見陽岱鋼，以至於遭取消行程。
討論立委沒有團進團出，公務行程和私人行程混雜，算甚麼訪問團。
我們討論，甚至期許蘇嘉全，比照王金平前院長的標準。
而王金平的標準， 並不是一個很難做到的標準，而是一個起碼自我節制，起碼顧惜中華民國國會尊嚴的標準。
這樣，我錯在哪裡呢?
立委在日本的行止必須受公評，而蘇嘉全是其中之一，更是院長。
蘇嘉全自己在公務行程8月4日結束後，媒體報導要去北海道打球。
我評論的是，公務行程結束後，為什麼不隨團回國?
去北海道不管是打球還是吃蛋糕，都是私人行程，這就是社會質疑的公私不分。
這樣簡單的ABC，竟然不懂?
更何況，去北海道打球，不但是各大媒體這樣做新聞報導，而且是直到週五前，立法院和蘇嘉全本人，都不曾否認的。
立法院厚著臉皮這樣不顧臉面，發文訓斥。
難道是因為我不懂得向民進黨歌功頌德?
難道是因為我不懂得向蔡政府跪拜?
還是我的質疑和批判太有力，打到了痛處?
所以不准我質疑 ?
當然我們都知道，民進黨對言論戒嚴，是向來很有興趣，也前科累累的。
這篇立法院新聞稿，除了要用官威和國家資源，恐嚇媒體，箝制言論，叫眾人閉嘴以外，沒有別的用處。
喔不，他顯示了中華民國國會，創造了獨步全球的標準，騰笑國際。
堂堂國會發新聞稿鎮壓言論，實在讓人既吃驚，又好笑。
不知道最近酒駕的江春男，回想到黨外時期爭取言論自由，會不會不勝唏噓?
酒醒的他，會怎麼評論這件事?
3
我是在8月4日週四，和8月5日週五兩天的節目，和來賓評論這件事，和江春男酒駕的特權和外派新加坡的。
我主持的”夜問打權”，是一個評論節目。根據媒體報導的事件，提出評論。
我當然要有所本。
這個本，是所有各大媒體對這件事的新聞報導，甚至是立法院自己的新聞稿。
4
新聞的起點，是8月3日聯合晚報刊出東京隨團採訪的記者聯名撰寫的新聞，標題是「攜家帶眷誰埋單？立委訪日團 吃相難看」
重點是 :
(1) 駐日代表處8月1日晚上，宴請立委訪問團，一客要日幣2萬元，可竟然併了好幾團宴請。一些立委不是訪問團成員，也出席了，同時還攜家帶眷。連長工會這個謝長廷自己的團體，也出席2萬日圓大餐。
(2) 文章這樣寫: 「據隨團人員透露，相較於過去前立法院長王金平訪日時的公私分明，這次行程根本公私不分，不只是立委趙天麟攜家帶眷，立法院長蘇嘉全在公務行程結束後，還要到北海道打球，副院長蔡其昌，也會陪著老婆孩子繼續留在日本玩。」
(3) 內容還有:「次日關東僑胞晚宴一客約1萬日圓，民進黨立委趙天麟攜家帶眷出席，3日晚間日本國會「日華懇」晚宴他全家也報名。僑胞每人分攤3萬日圓，，，」，而立委邱志偉晚兩天抵達，他的日籍妻子竟然代表他出席許多場合。
(4) 內容: 「過去王金平如果率團赴日，一定全程都是安排公務行程，絕對不會把公務行程加碼變成私人行程，要帶家人去日本旅遊，也一定是先結束公務行程返台後才會再私下赴日，更不會麻煩外館人員，公私分得清清楚楚。但這次蘇嘉全帶的團卻把公私混在一起，蘇嘉全自己公務行程結束後要去北海道打球，蔡其昌帶老婆小孩，在4日公務行程結束後要繼續留在日本玩」。
(5) 文章繼續這樣寫: 「這已經不是國會外交，根本是當成旅行團，駐日使館變成旅行社，這團立委就分了4、5次到日本，外館接機的人就不斷來來回回奔波。」
聯晚文章一出，立刻輿論大譁。
因為這樣的政客嘴臉，實在讓人不堪聞問。
尤其是跟前院長王金平一比，就更難堪了。
王金平縱有讓人批判質疑的舉措，但他這樣一個國民黨老派政治人物，畢竟守著起碼的分寸。
要去日本玩，堂堂國會議長，好歹維持個尊嚴，團進團出。回台以後，再帶妻兒搭機出國。
絕不至於為了省自己的一趟來回機票錢，硬是不回台而直接留在日本玩。
但當天的節目裡，我並沒有討論這件熱騰騰的新聞。
因為我不想搶快。
我寧願慢一步，寧願犧牲收視率，也要等到立法院和當事者回應再討論。
5
8月3日當天晚上，立法院立刻回應了。
晚上6點37分中央社記者劉冠廷，根據立法院秘書長林志嘉的新聞稿，發了通稿給各大媒體。
中時電子報和聯合新聞網的標題一致，都是「立院：蘇嘉全私人行程自費 無公私不分」。
來看他寫甚麼?
「針對媒體報導立法院日本訪問團公私不分，立法院秘書長林志嘉今天表示，立法院長蘇嘉全在日本正式訪問行程結束後的私人行程，相關費用自行負擔，並無公私不分。
針對聯合晚報報導蘇嘉全此次率團訪日，行程公私不分，蘇嘉全在公務行程結束後，還要到北海道打球。立法院今發佈新聞表示，蘇嘉全於正式訪問行程結束後之私人行程，相關費用亦自行負擔，並無公私不分。，，，，」
看到沒有?
立院新聞稿沒有否認蘇嘉全要去北海道打球。
新聞稿直接回應聯合晚報有關北海道打球的事。
可是卻並沒有否認他要去北海道打球。
立院新聞稿的說法是:「蘇嘉全於正式訪問行程結束後之私人行程，相關費用亦自行負擔，並無公私不分。」
說的是，私人行程是他自己付錢。
媒體和公眾本來就沒有人說他去北海道是花公帑。
媒體質疑的是，你要去北海道，為什麼不是像王金平一樣，公務回台灣之後，自己花錢買機票去日本?
看到沒有，8月3日立院的新聞稿，完全沒有否認他要去北海道打球，只說他花的是自己的錢。
如果我相信立法院的新聞稿，那就表示立法院自己，也間接承認蘇嘉全花自己的錢，要去北海道打球了。
不是嗎?
不然我該怎麼解讀?
蘇嘉全的北海道私人行程，才是我們批判的重點。
至於他是去打球還是游泳，公私不分的程度是一樣的。
蘇嘉全想用這個細節模糊仗，轉移焦點。
但即使是打球行程，你自己也並沒有否認啊。
6
8月3日晚上7:31，TVBS也立刻做了新聞，幫立法院澄清，標題是「訪日後銜接打球行程？立法院：私行程全自費」
內容是立法院和相關立委的澄清沒有用公家的錢，都是自費。
「立法院長蘇嘉全帶團去日本訪問，連續2天的晚宴最後暴增近100人參加，原本預定大約是50人左右，原來新北市和高雄市議會也在日本一起併團吃晚宴，但吃 飯金額全是駐日代表處和僑胞請客引發批評，甚至院長蘇嘉全結束出訪行程後還安排去北海道打球，遭批評訪問團幾乎要成為旅行團。」
內容的最後一段最有趣，因為蘇嘉全辦公室，自己說到打球行程。
「柯建銘辦公室回應，委員帶3個助理都是自費出訪，蘇嘉全辦公室回應打球不是公務行程，相關費用和回程機票都是自行負擔，參雜個人活動的訪日團，費用怎麼才算得清楚引發關注。」
TVBS的新聞報導，也說蘇嘉全去北海道打球，而蘇嘉全辦公室還間接證實呢。
7
所以很清楚，立法院對聯合晚報已經回應了，而並沒有否認蘇嘉全要去北海報打球這件事，只是一再說是自己付的錢。
媒體訪問各個立委，也都是在強調哪件事是自費。
於是8月4日和8月5日，我連續兩天在夜問打權就媒體的報導，質疑立委的行止，到底應該不應該?
這樣，我錯在哪裡?
我是一個評論者，我不做新聞報導。我就新聞內容做評論。
而立法院的新聞稿，就是我評論的來源之一。
甚至直到8月5日，蘇嘉全和立法院都不曾否認，媒體報導蘇嘉全要去北海島打球這件事。
甚至直到立法院8月6日的新聞稿，也不否認是要去北海道做私人自費行程。
自費行程內含有小白球，就是抹黑?
就是不實報導?
那不實報導的，不是你立法院自己發過的新聞稿嗎?
抹黑蘇嘉全的，不正是蘇嘉全辦公室嗎?
8
8月4日晚上，壹電視的新聞報導，下的標是:"訪日團遭譏：吃相難看！首批立委今返國。"
內容是「立法院長蘇嘉全率領22位立委訪問團赴日參訪，8月1日接受僑界招待享用懷石料理，晚宴總共上百人，因為不少委員攜家帶眷出席，當然最後是 由僑胞及駐日代表出埋單。其實這次訪日行程被批評公私不分，因為立法院長蘇嘉全在公務行程結束後，還要到北海道去打小白球，副院長蔡其昌，也會陪著老婆孩 子繼續留在日本旅遊。晚間訪日團沒有私人行程的立委從松山機場返國，一起來關心他們的看法，，，」
看到沒有，壹電視新聞報導的內容，也是蘇嘉全要去北海道打球。
9
台視新聞8月5日的新聞報導，"日本參訪團爭議不斷 團員返台訴委屈， 參訪團花公帑 遭質疑帶家眷吃霸王餐。
蘇嘉全率團赴日爆爭議，謝長廷幫緩頰。"
內容最後一段，還說蘇嘉全要去打高爾夫是: 「國會是幫忙拚外交。但參訪團接連被爆料，院長蘇嘉全結束行程，還要飛北海道打高爾夫；副院長蔡其昌行程後，也計畫帶著妻小繼續遊日本，機票錢該算在誰頭上？國會參訪團，本是美事一樁，卻多了公私行程灰色地帶，引發不少爭議。」
台視新聞，也報導蘇嘉全要去北海道打球。
不是嗎?
10
直到8月4日參訪團所有行程結束後，蘇嘉全接受記者訪問，說出這次參訪團只有1%的小瑕疵，要大家不要只看尬個小瑕疵。
只盼大家要朝較寬廣的角度思考這個問題，要衡量這個團出訪扮演什麼功能、能為國家做什麼樣的事，如果只是在枝枝節節上打轉，反而令整體事件失焦。
他從頭到尾，沒有否認他要去北海道打高爾夫球這件事。
11
蘇嘉全在聯晚報寫他要去北海道打球以後，都不否認。
卻在8月6日，突然開始否認要去北海道打高爾夫?
說他去北海道不是去打小白球，說北海道私人行程是探訪朋友，是參訪。
話都是他自己講的。
明明是媒體報導，卻說是我不實影射，抹黑。
這樣的指鹿為馬，這樣的抹黑，會不會太警總了一點?
我所討論的立委訪日團事件，那一件超過了所有媒體新聞報導的內容?
我甚至沒有超越立法院第一次新聞稿的內容。
蘇嘉全這麼怕我，除了惱羞成怒以外，到底是為了甚麼?
整個社會質疑的，是他有沒有最起碼的理解能力，知道身為國會議長，那條公私分明的界線在哪裡。
他懂不懂，他自己畫的界線，跟民主國家畫的界線，是不同的。
公務團就團進團出，這是一個規矩。
這個道理，蘇嘉全顯然一輩子搞不懂。
問題是民進黨從上到下，有幾個人懂得這種民主實踐裡，有關公私界線的基本道理?
12
民主啊民主，可還活著?
這個政府覺得，他才是主，而人民不過只是賤民。
我們連議論紛紛，都不行。
蘇嘉全是支持太陽花佔領立法院的人，因為他說，”公民不服從”。
啊，但那是對付他的政敵。
對政敵，燒殺擄掠都可以。
他們如今掌權了。
要對付的，是像我這樣手無寸鐵的公民。
我們公民，照規定，得要服從他? 他說了算?
這樣的態度，這樣的蘇嘉全，除了證明他惱羞成怒以外，更證明了他對民主和法治沒有任何尊敬。
連民主這兩個字是怎麼寫的，恐怕都不甚了了。
他顯然對享受權力，和豪華農舍怎麼蓋，比較理解。
被無良的掌權者憎惡，是知識分子的勳章。
我跟蘇嘉全，當然是不一樣的人。
他有權有勢，他榮華富貴。
我在乎民主。
我在乎自己的品格。
-----------------------------------------------------------------
媒體有關立委訪問團的一些新聞報導:

*以上內容僅代表各媒體、作者觀點
標籤：
Tags :
分享至 Google Plus 分享至 Line 友善列印

最新文章

版權所有：社團法人中國國民黨　地址：104台北市中山區八德路二段232-234號　代表號：02-8771-1234　傳真：02-8771-1641