【時事點評】胡亂引用物質不滅定律，更加證明蔡政府的無能！
一例一休引發勞工、企業、政府三輸，萬物齊漲。行政院見笑轉生氣，一大批官員排排坐，一副用官威解決經濟問題的模樣，連央行總裁彭淮南也被糟蹋在座位上。林全先說：漲價是必然的，現在官員趕忙為他擦屁股，喊說：不應漲價；而且若干行業「春節前不會漲價」。
官員不是在打閣揆的臉嗎？林全都說漲價是必然結果了，官員滅火又有何用？而且官員等於承認，「春節之後，都會漲價！」漲價之後怎麼辦？官員沒告訴我們，他們不敢告訴我們，因為他們束手無策！蔡政府在一個政策推行前，對於其後遺症、以及如何因應之道，完全沒有能力解決。更何況，官威解決得了民生經濟問題嗎？工時是減少了，但卻被無能政策所引發的物價上漲，給抵銷了，而且減成負數。加班也沒有彈性，等於實質減薪；多聘出來的人力在正常周六日無法休息，被剝奪了正常社交與家庭休閒的時間。醫療長照機構難以排班，郵局也得減班，人民醫療與用郵的基本人權，就這樣被政府輕言抹殺。這可跟便利商店減班，能夠稍微忍受不便的後果不同！諸般人民生活的直接痛苦感受，又豈是徐國勇一句「把好的政策說成爛蘋果，政府不能接受」的氣話，能夠掩蓋的呢？
最離譜的是徐國勇，引用自然界的物質不滅定律來強辯。一例一休是政治問題，更是經濟、社會、心理的問題，用一個密閉空間才能充分解說的化學反應公式，能夠說明上述的社會科學問題嗎？堂堂行政院發言人，就只這點耍嘴皮硬拗的本事。如果按照徐國勇物質不滅定律的邏輯，蔡政府也可以多印鈔票，寄給人民，大家收入立刻就可增加了。因為鈔票印了，紙張與油墨雖然不見了，但是人民用了鈔票，商家收了鈔票，鈔票最後進了銀行，人民又提出來用，鈔票物質永遠不會消滅，經濟不就成長了嗎？不是皆大歡喜了嗎？實際上當然不可能如此。
一例一休的推動，施行之前已紛紛擾擾，林全自己都說，這部法律有一些不周延的地方，「修法當時沒有想到」。施行之後，林全又說，「漲價是必然結果」。看到漲價惹起民怨，又趕緊開記者會，用官威恫嚇人民說不會漲價。蔡政府從醞釀決策、立法通過、實施之後的因應措施，在在都只有政治算計，而沒有治國的用心與能力。今年初只是開始，接下來大家都要做好過苦日子的準備！
官員不是在打閣揆的臉嗎？林全都說漲價是必然結果了，官員滅火又有何用？而且官員等於承認，「春節之後，都會漲價！」漲價之後怎麼辦？官員沒告訴我們，他們不敢告訴我們，因為他們束手無策！蔡政府在一個政策推行前，對於其後遺症、以及如何因應之道，完全沒有能力解決。更何況，官威解決得了民生經濟問題嗎？工時是減少了，但卻被無能政策所引發的物價上漲，給抵銷了，而且減成負數。加班也沒有彈性，等於實質減薪；多聘出來的人力在正常周六日無法休息，被剝奪了正常社交與家庭休閒的時間。醫療長照機構難以排班，郵局也得減班，人民醫療與用郵的基本人權，就這樣被政府輕言抹殺。這可跟便利商店減班，能夠稍微忍受不便的後果不同！諸般人民生活的直接痛苦感受，又豈是徐國勇一句「把好的政策說成爛蘋果，政府不能接受」的氣話，能夠掩蓋的呢？
最離譜的是徐國勇，引用自然界的物質不滅定律來強辯。一例一休是政治問題，更是經濟、社會、心理的問題，用一個密閉空間才能充分解說的化學反應公式，能夠說明上述的社會科學問題嗎？堂堂行政院發言人，就只這點耍嘴皮硬拗的本事。如果按照徐國勇物質不滅定律的邏輯，蔡政府也可以多印鈔票，寄給人民，大家收入立刻就可增加了。因為鈔票印了，紙張與油墨雖然不見了，但是人民用了鈔票，商家收了鈔票，鈔票最後進了銀行，人民又提出來用，鈔票物質永遠不會消滅，經濟不就成長了嗎？不是皆大歡喜了嗎？實際上當然不可能如此。
一例一休的推動，施行之前已紛紛擾擾，林全自己都說，這部法律有一些不周延的地方，「修法當時沒有想到」。施行之後，林全又說，「漲價是必然結果」。看到漲價惹起民怨，又趕緊開記者會，用官威恫嚇人民說不會漲價。蔡政府從醞釀決策、立法通過、實施之後的因應措施，在在都只有政治算計，而沒有治國的用心與能力。今年初只是開始，接下來大家都要做好過苦日子的準備！
