洪孟楷指出，中華民國是法治國家，相對於其他人治國家，是我們所自豪、尊重及重視的法治精神，但318案件法官以公民不服從主張為闖入立法院的暴民開脫， 根本違反憲法及法官法所賦予法官判決的精神，憲法第80條明確顯示，法官依據法律要獨立審判不受干擾、法官法第13條也明確表示，法官應依據憲法及法律公正審判。換言之，翻遍六法全書，「公民不服從」沒有羅列在我國任何法律條文內，法官怎能捨法律而就主張為民眾開脫，賠上台灣司法的威信。

洪孟楷提到，323佔領行政院的判決出爐，更應證台灣俗諺「別人的小孩死不了」，難道夠有名就能無罪嗎？連法官都不敢判刑嗎？帶頭指揮的喊「無代誌」，往後警方現場執法會更困難。因為手拿大聲公叫激勵士氣，發表激烈言論、嗆聲執法人員叫自由言論，如此自我矮化、認定寬鬆，與民眾認知實在相差太遠，難道法官也會見風轉舵來迎合執政當局嗎？他說，昨日出爐的判決，更鼓勵往後民眾佔據公署，一定要有名、一定要當領袖，這樣才能無罪，而部分有罪、部分無罪的判決，更讓人民分不清楚司法標準在哪。

洪孟楷表示，此判決的最大主事者、負責人是行政院長林全。林全一上任就簽署撤告判決，就表示行政權向犯罪者低頭，是否因為這些攻佔公署的人都是民進黨能重返執政的恩人，所以現在要向其報恩？主動撤告就是向司法權宣示這是「自己人」。他再次呼籲，總統蔡英文要尊重五權分立的憲法精神，不要坐實外界認為司法都是玩假的，蔡英文想要五權一體才是真。洪孟楷也強調，國民黨針對318佔立院、323佔政院，絕對力挺檢調持續上訴，讓國家法制化、正常化，也讓民眾能對司法有信心。

另外，對於時代力量委員徐永明在臉書上針對國民黨主席洪秀柱發表言論，洪孟楷則表示，徐永明發言的層次、格局以及視野實在太低劣，國民黨不得已被迫回應以正視聽，他呼籲徐永明，不要忘記自己在大學任教政治的初衷，政治是為人民服務，不是成為執政黨的小弟或打手。

洪孟楷提出三點回應，第一、徐永明說「國民黨再執政，是瘋了！」，這顯示徐永明根本不尊重民主政治及人民作主，污辱選民的智商，未來的選舉，人民頭家是一票一票的選出心目中理想的執政黨或代議士，每個政黨要爭取選民的認同，都是要將最好牛肉端出，國民黨要如何重返執政，不需要徐永明費心。