國民黨：行政官員不應為特定利益團體服務
中國國民黨文傳會副主委胡文琦今(25)日表示，針對行政院彙整立委服務案件，行政院秘書長陳美伶前後說詞矛盾，就是在說謊！說一個謊，要用一千個甚至更多個謊來圓；而「木栓」閣揆的林全院長疑似為了包庇「共犯結構」的陳美伶而說謊。他呼籲，中華民國的行政體系官員，不應成為為特定利益團體服務的幕後影舞者。
胡文琦表示，究竟行政院彙整立委服務案件，這是常態還是非常態？陳美伶秘書長接受媒體訪問時宣稱：「行政院對於個別立委的建議、提議案 ，一向都會列管追蹤，隨時確保各個行政單位有落實執行，並定期回覆立委，這絕非個案，而是政院定期會做的事情」（106年4月19日，聯合新聞網，記者管婺媛），既然是定期做的事，那就是常態，既然是常態，那為何陳秘書長又請媒體特別澄清報導：「林全指示秘書長陳美伶，彙整掌握林岱樺對政院提出的要求」（106年4月20日，風傳媒，記者顏振凱），只針對林委員的收集，怎麼可以說是常態呢？陳美伶前後說詞矛盾，就是在說謊！說一個謊，要用一千個甚至更多個謊來圓。
胡文琦指出，行政院辦理立委服務案件的追蹤管理，究竟是個案，還是通案？徐國勇發言人在106年4月19日宣稱 ：「行政院本即應研考立委的協調會辦理情形及結果，此並非調查」 （ 106年4月19日，行政院聲明 ，新聞傳播處 ），這是呼應陳秘書長的「常態說」；但翌日徐發言人再度顧左右而言他回應時，卻改變了先前說法：「對於林岱樺的這些服務案件，因為行政院被要求必須答覆，所以行政院秘書長陳美伶本於職責，對於林岱樺協調會的情況特別去了解，也只有林岱樺一個人，沒有針對其他任何人，所以這是一個個案，就只有這一個個案 」（106年4月20日，中時電子報，范正祥） ，國民黨要質疑，究竟哪一個說法才是正確的？徐國勇前後說詞矛盾，就是在說謊！不然，就請徐大發言人正式提告要求報導媒體正式澄清不實報導。
胡文琦表示，根據美麗島電子報報導：「林岱樺的情搜資料，陳美伶是在3月6日就下令搜集，並在一小時內完成，並非林全所稱的3月31日的二週前才開始搜集。」報導也指出：「林全在結束與林岱樺的會面後，下午就打電話給公關處的莊處長，要求拿這份情搜資料；換言之，林全本人其實是直到3月31日，才第一次看到這份已經情搜完成」的資料，與他告訴林岱樺的說詞明顯有出入，足證「木栓」閣揆的林全院長「疑似為了包庇『共犯結構』的陳美伶而說謊。」如果林全院長公然說謊，那就是嚴肅的政治道德問題，林全已失去當國家最高行政機關領導人的資格，請林全自己帶著「說謊團隊、掩飾團隊、造假團隊」一起安靜的下台吧！但下台前，請先將此番「行政院版的『閨蜜門』案」說清楚講明白，不帶走一片雲彩再走。
胡文琦質疑陳美伶秘書長，請她出來說明「前因後果」，因為，根據美麗島電子報的報導內容，無庸置疑的是，陳美伶已儼然成為新潮流的地下東廠與打手，而公關處長莊麗蘭竟然只因被陳美伶口頭交付就提供公文，這種秘密情蒐的工作，公關處應該改名軍機處成立保防單位，立即反滲透，陳美伶更應辭去秘書長職務接受司法及行政檢調調查，莊麗蘭配合交付過程疑似明顯違法，政風單位也應儘速調查，因為，真正洩密的人在美麗島電子報已經「抓到了」，就是陳美伶自己！不然，國民黨也鼓勵陳美伶轉當『汙點證人』，把所有情搜事證供出來，中華民國的行政體系官員，不應成為為特定利益團體服務的幕後影舞者。
