新 聞 稿 中國國民黨文化傳播委員會 110.7.27
具爭議的高端疫苗當大禮送友邦？外交部應說清楚
中國國民黨今(27)日召開「蔡政府把高端疫苗當大禮？」記者會，揭露一份外交部電報顯示，政府有意捐贈具有高度爭議的高端疫苗給友邦國家；江啟臣主席表示，援外工作是好事、是互助，但切勿因疫苗爭端壞了好事，也不要讓友邦陷入兩難，友邦自己有EUA標準，不會比台灣低，也會做國際疫苗的比較，若被打臉、不接受？或施打後產生問題？這皆涉及國家形象。他強調，外交部應該以高標準來進行，我們有很多國際認證的防疫物資，為何要送具爭議的高端疫苗？其中有太多疑問，外交部應該說清楚、講明白。
今日記者會除江主席參與外，國民黨立委李德維、國政基金會國安組召集人林郁方、台灣預防醫學學會理事長陳宜民、文傳會主委王育敏等也出席。江主席表示，經過69天三級警戒，今天是降為二級的第一天，但這是無感的解封，人民生活一樣受到很多限制，食衣住行各方面還是有很多不方便，不知道何時能回到原本三級警戒前的日子？主因是我國疫苗覆蓋率低，政府沒信心、人民也很擔心。政府常講疫苗夠了，但我們接受其他國家捐贈疫苗，比自己採購還多。不過，我們一手靠其他國家捐贈國際認證的疫苗，政府卻用另外一手，以公帑購買沒有國際認證的國產疫苗送給邦交國，這是什麼邏輯？經費從哪裡來？這麼急送出去的目的為何？
國民黨公布一份07月20日外交部「受贈我國產疫苗意願一事」的電報，內容為一、查我國衛福部食藥署頃於本(7)月19日核准我國高端疫苗公司生產之MVC-COV1901疫苗專案製造(EUA)，適用於20歲以上成人之主動免疫接種，接種兩劑，間隔28天，以預防COVID-19。我政府刻研議援贈該疫苗予各友邦協助抗疫。二、為發揮本案最大援外效益，請即洽詢駐在國政府有無接受上述疫苗並安排國民接種意願：倘有意願，請併洽明核准使用高端疫苗在當地施打之條件(如駐在國政府需否核發EUA或援引我國EUA，其作業程序及所需時程為何等)，我政府並願居中協處提供資訊；倘無受贈意願，亦明告，以利續處。
江主席表示，7月19日高端疫苗EUA通過，立即於隔天7月20日透外交部的外送平台，用公帑贈送給邦交國，政府在急什麼？這是外交部自作主張？還是高層授意？他指出，國產疫苗疑雲重重，國民黨上週去提告，質疑是否有圖利、不法、利益輸送、利益迴避等問題？審查過程，相關機關是否該監督沒監督，有無放水？護航？高端疫苗有眾多爭議，但政府不顧一切，透過食藥署做護航工作，並經由外交部的外送平台要送給邦交國。
江主席質疑，這公文是否確有其事？內容是否為真？這是外交部自己主張？還是高層要求？我們一方面請其他國家送我們國際認證的疫苗，另方面用人民納稅錢購買充滿爭議的高端疫苗送給邦交國，實在不懂這個邏輯。他強調，國人對國產疫苗的信心直直落，這樣國產疫苗要援贈邦交國，外交部是當高端公司的國際行銷嗎？此外，當初編列購買疫苗預算是提供國人施打的疫苗，有包括要買國產疫苗援助邦交國，進行疫苗外交嗎？若當時沒有編預算，如今的預算要從何而來？
江主席並指出，充滿爭議的高端疫苗讓外交人員如何對外說明？外交人員了解EUA是有條件的嗎？如何說明疫苗的效力？為何該做的外交工作不做，去當人家的外送平台？他強調，邦交國也會比較各國的疫苗，我們國產疫苗迄今只有通過自己充滿爭議的EUA，且二期試驗未完成，這是全世界標準最低的EUA，他表示，台灣公衛水準很高，請不要賠上我們的國家信譽。
江主席表示，民進黨一定要買高端疫苗，利益糾結有多深？自己的國人沒有信心施打，買給邦交國來打，難道是怕屆時沒人打，現在在倒貨嗎？擔心到時候買一千萬劑國產疫苗打不完，這項錯誤政策要被檢討，所以趕快找出路嗎？希望大家共同監督之外，請外交部務必說清楚、講明白。政府八天內通過EUA，納入公費施打，外交部兩天內就上外送平台，送給邦交國，如果佈署採購疫苗有如此效率，台灣防疫就不會出現這些破口。
立委李德維則表達非常擔憂，台灣一手跟其他國家要疫苗，另一手又想要捐贈尚有爭議的高端疫苗給其他國家。捷克捐贈3萬劑疫苗給台灣，符合國際規範，民進黨政府想要捐贈疫苗給友邦卻有爭議，且沒有經過國際認證，換位思考，假如其他國家捐給台灣疫苗是未經國際認證，請問蔡英文總統、蘇貞昌院長敢讓國人施打嗎？他強調，立法院即將開議，外交部、衛福部等必須清楚說明這項政策，不希望送給友邦的台灣疫苗被打臉，或友邦被迫收下，這將是台灣最大羞恥。
國政基金會國安組召集人林郁方也對這份密件電報表達大惑不解與失望，當疫苗捐贈國是好事，應該光明正大、理直氣壯，為何要用密件處理？這項政策難道不需事先討論？行政部門難道不該去立院報告嗎？為何要逃避國會監督？他並指出，目前國際輿論皆沒有討論高端疫苗，你送人家都不一定要，即便他國願意接受，以高端疫苗每劑881元台幣，是AZ疫苗的十倍，也一定是龐大的經費，外交部應該到國會報告進行報告，而非鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，用密件來進行。
台灣預防醫學學會理事長陳宜民則舉例，之前外交部幫高端舉辦視訊會議，希望巴拉圭的大學協助進行免疫橋接試驗，但高端是國產疫苗，並非是國家疫苗，這個分際還是應該遵守。他並指出，高端疫苗EUA審查被強烈懷疑有包庇，相關的技術性資料不足，他奉勸蔡政府要小心謹慎，步步為營，連疫苗保護力都沒有資料，送到國外還是需要審查，很可能不會通過，他認為此階段應該慢慢來，並透明公開，讓民眾願意施打。
Press Release
Culture and Communications Committee, Kuomintang
July 27, 2021
Donating Controversial Medigen Vaccines to Diplomatic Allies? MOFA Should Clarify
The Kuomintang (KMT) recently
held a press conference addressing the matter of donating Medigen vaccines to
our diplomatic allies. During the press conference, a telegram from the
Ministry of Foreign Affairs (MOFA) revealed that the administration of
President Tsai Ing-wen has the intention of donating the controversial Medigen
vaccines to our diplomatic allies. Chairman Johnny Chiang suggested, helping
foreign countries in need is an admirable gesture, but we should not jeopardize
the relationship we have with our allies and put them in a difficult position
over a vaccine that is highly disputed. Our diplomatic allies have their own
emergency use authorization (EUA) standards and would compare our vaccines with
variety of other vaccines in the world. What if our Medigen vaccines are not effective
and create health issues? Is it really worth to put Taiwan’s image and reputation
on the line for a vaccine that has yet to show promising results? MOFA should
come out and explain the matter.
The KMT showed a document image from MOFA regarding the matter of our allies receiving the donation of Medigen vaccines. The content proposed that the Food and Drug Administration, Ministry of Health and Welfare, verify the manufacturing of the Medigen vaccines (MVC-COV1901), that is suitable for adults over 20 years old to be vaccinated, two does in total and 28 days apart to prevent the coronavirus (COVID-19). Our government immediately drafted a plan to initiate the donation of these vaccines to our diplomatic allies. Second, to ensure that the plan is implemented to its maximum potential and our best interest, our government should consult our allies’ governments to see if they are interested in receiving our vaccines; if they do, then our government should provide them with a clear standard operating procedure of administrating the vaccines.
Medigen vaccines are merely domestically produced but not a national vaccine; this is the minimum standard by which we should abide. The review process of the Medigen vaccine EUA has been suspected that there could be harboring involved, with insufficient amount of technical and statistical information, the government should be extra careful and pay more attention. Since there is not yet any information on the vaccine efficacy, and the likelihood of not passing the review process of other countries is quite high, the Tsai administration should take steady steps and be transparent so that the public will be more open to getting vaccinated.
(This is an abridged English translation of an official Kuomintang Chinese-language press release.)
