新　聞　稿             中國國民黨文化傳播委員會           111.2.10

食藥署隱匿科學數據邏輯亂  國民黨：韓國能為何民進黨不能？

針對衛福部食藥署今（10）日以俄羅斯「地處核災區域」且「飲食習慣與臺灣不同」，回應國民黨提出俄羅斯和烏克蘭兩國輻射殘留標準比我國嚴格，中國國民黨文傳會主委凌濤對食藥署為政治護航放棄專業表示遺憾，並呼籲食藥署若心口一致，何不參考飲食習慣、地緣關係較接近的韓國，要求日本提出 「17 項核種之檢驗證明」？

凌濤指出，食藥署稱國民黨引用數據誤導民眾，才是睜眼說瞎話。現實就是如俄羅斯、烏克蘭等國，在最需要食安保護的嬰幼兒食品方面，訂定比我國更嚴格的食安標準，蔡政府應立即為謊稱我國標準最嚴格道歉。

凌濤抨擊，蔡政府刻意忽略「銫134」因為半衰期短（ 僅 2年），所以被驗出的機率越來越低，卻拿「銫134」加「銫137」（半衰期30年）的「表面嚴謹」欺騙民眾， 忽略殘留比較長的元素，硬是要納入半衰期僅2年的元素來墊背， 這樣的檢測標準能稱是比國嚴格際嗎？如果不是故意，則代表食藥署無視科學證據，純以政治話術回應民意擔憂。

凌濤表示，食藥署以「地處核災區域」、「飲食習慣不同」質疑國民黨要求制定嚴格標準，更是自打嘴巴。行政院8日的記者會，稱臺灣比美國、加拿大、歐盟標準嚴格，難道國人的飲食習慣跟美歐各國比較接近？我國無論飲食習慣還是與核災地區的距離，最值得參考的應是韓國標準，但蔡政府根本無心比對，由此可知食藥署的這兩個理由，是純粹的政治話術。

凌濤認為，蔡政府若有心依循科學標準，以捍衛全民食安為前提處理核食進口，除了應仿效韓國對核食進口的謹慎態度，更應參考俄羅斯、烏克蘭等國對嬰幼兒、對弱勢族群食安的堅持，進一步分別訂定「銫134」和「銫137」的標準，以此規範的食安標準才能真正讓國人安心。