新　聞　稿      中國國民黨文化傳播委員會 111.8.11

論文抄襲、市政膨風，新竹市民不是活在照片裡

  前新竹市長林智堅在被台灣大學撤銷碩士學位之後，表示「學位不影響選舉」，桃園市長鄭文燦也緩頰「論文與市政不能劃等號」。中國國民黨今（11）日召開記者會指出，林智堅是「既沒學位，又沒市政」，所謂「學位不影響選舉」與林智堅的台大論文內容砥觸，可見林智堅跟自己的論文「一點都不熟」。

  張善政競辦新媒體部總監練鴻慶說， 2014年新竹市長選舉，林智堅當時已是中華大學碩士，文宣卻只寫上「台大碩士生」；2018年新竹市長選舉，當時林智堅已有兩個碩士學位，卻只在選舉公報標註「台大國發所碩士」，而把中華大學碩士學位放在抽屜裡，不希望別人知道。「全台灣最相信台大學位文宣效果的，就是林智堅本人」。

  練鴻慶指出，林智堅論文的基本假設，就是「學歷較高的選民比較會投給高學歷候選人，學歷較低的選民則無此差別」。現在林智堅說學位不影響桃園市長選舉，是在侮辱桃園都沒有高學歷選民，還是根本忘了自己論文寫什麼？「林智堅的論文不要說不是自己寫的，甚至可能不是自己抄的，連複製貼上都不是自己做。」

  對前副總統陳建仁指台大審查林智堅論文的結論「太突然」，練鴻慶以2020年中山大學審查李眉蓁論文的程序比較：中山大學在收到檢舉4天後表示「初步認為李眉蓁論文與他人著作高度相似」，台大沒有類似作為；中山大學校長鄭英耀在收到檢舉6天後發表公開信，指李眉蓁案「讓大家氣憤不平」，「有些人不愛惜羽毛」，台大社科院長內部信是在收到檢舉16天後；中山大學整個審查時間是30天，而台大是34天。顯然中山大學的審查效率樂勝台大，練鴻慶質疑「為什麼國民黨可以尊重中山大學，民進黨不能尊重台灣大學」？

 國民黨文傳會副主委暨新竹市議員候選人何志勇則指出，林智堅論文已被認定抄襲，市政也是膨風吹噓，其實是「既沒學位，又沒能力」；雖然林智堅臉書有很多好看的市政照片，但「新竹市民不是活在照片裡」。

  針對林智堅標榜的新竹市政，何志勇到林智堅曾經拍過的「新竹美照」實際勘查，發現站前東門圓環人行道拓寬工程，市府說好的「工程期間60天」，但從2月到現在還沒完工。林智堅臉書也曾大秀「隆恩圳景觀空間」美照，但是「照片很豐滿，現實很骨感」，蓋的漂亮卻缺乏維護，植物生長過多卻沒有整理，夏天很可能會滋養蚊蟲。「新竹市圖書館總館暨停車場興建工程」，3年來還是一片廢墟。本是精華地段的東門商圈，大約0.17平方公里的小小區域就有20幾個出租店面，以及3個整棟出租。

  而新竹球場之所以要選擇原地重建，就是希望地下停車場能夠紓解周邊停車壓力，但何志勇實際走訪，近三百個停車位卻停不到五台車，完全沒有發揮預期的功能，林智堅花大錢達不到效果。

  至於林智堅引以為傲的「中央公園兒童遊憩再生工程」，說要打造成「超人氣公園，親子共融遊具好好玩！」，卻沒有設置最基本的廁所，曾經發生過民眾與附近店家借廁所遭拒的爭議。

   在新竹長住的退休媒體人陳騰芳則分享自己的生活經驗，他喜歡以合理的角度觀察新竹市政，但是像東門城、體育場、棒球場的改建，通通都是不合理。新竹市長某候選人競選標語強調「用專業的來」，他非常同意市府需要專業，但市議會也需要專業，才能監督市府。

  何志勇最後總結，自己是87年入學台大，身為台大校友他以前台大校長傅斯年闡述台大校訓的話「立信是做人做學問一切的根本，不能立信，決不能求真理」批評，指出林智堅不能立信所以不能求真理，學術就沒倫理，施政也沒能力。林智堅說台大撤銷其論文後心情非常沉重。何志勇痛批，自己看到新竹市政是這樣，心情也是非常沉重。但我們會面對、解決，呼籲林智堅要知所進退。

  何志勇也以台大前校長傅斯年的話呼籲蔡英文總統：台大傅鐘每天打21響不是24響，因為一天有3小時要沉思。希望蔡總統要利用這3小時好好思考，什麼才是對台灣民主最好的發展。