2022年8月10日 星期三

論文抄襲被認證!林智堅硬拗裝無辜 綠營不惜毀台大救黨?

 新 聞 稿                中國國民黨文化傳播委員會              111.8.10


論文抄襲被認證!林智堅硬拗裝無辜 綠營不惜毀台大救黨?


中國國民黨今 (10) 日舉行「論文抄襲被認證!林智堅硬拗裝無辜 綠營不惜毀台大救黨?」記者會,國民黨文傳會副主委王鴻薇、黃子哲、桃園市議員參選人凌濤、國民黨副發言人楊智伃等出席。台大確定林智堅的國發所碩士論文抄襲情節嚴重,並宣布撤銷林智堅的碩士學位,民進黨為誠信品格皆有問題的「抄跑聯盟」候選人背書,是否應出來對全民道歉?民進黨護航毀台大,國民黨挺學術自由!


王鴻薇指出,林智堅本人繼續硬拗扭曲事實,民進黨全黨繼續救一人,不惜一人毀全黨。我非常敬佩台大不畏政治壓力,維護台大學術倫理風骨,但同時我要求台大作為台灣最高學府,要繼續清理門戶,不應僅處理學生林智堅,也應一併處理其指導教授陳明通!我在8月1日就已經向教育部以及台大具名檢舉陳明通涉嫌違反學術倫理,如今論文案台大部分已經水落石出,台大也應該立即追究林智堅指導教授陳明通的相關責任,請台大必須要儘快清理門戶、維護校譽!


王鴻薇說明,教育部曾於109年8月19日給各大專院校函文要求強化各學校論文品保機制,清楚規定學位論文指導教授及所屬系所應予課責,學位論⽂違反學術倫理,經查證屬實時,指導教授對其指導學⽣所發表之學位論⽂,應負監督不周責任,系所也應檢討並改進品保機制,如指導教授或所屬系所未妥為處理或不作為,經教育部通知學校限期改善,屆期未改善者,將命該系所停招、減招或禁⽌該系所運⽤本部核予學校之獎補助款。陳明通辯稱「其他事務紛擾不應影響國安」,但裴洛西要來台時,陳明通還在發千字文幫林智堅開通,當時就沒有國安危機?陳明通還能幫林智堅寫聲明脫罪?陳明通不僅早已不適任國安局長,且違反學術倫理在前,進行學術詐欺在後,不配為人師,台大必須要清理門戶! 


黃子哲抨擊,嚴厲譴責林智堅迄今仍硬拗不肯認錯,犯後態度不佳,把選民當塑膠!球場之亂否定了林智堅的能力,論文抄襲則涉及林智堅的誠信。若選民不看能力、不看誠信,難道要看八字?林智堅七月被民進黨提名時,曾稱會與台北市長參選人陳時中、新北市長林佳龍攜手作戰,現在還會繼續攜手嗎?陳時中跟林佳龍還要與現在的林智堅攜手嗎?不久前陳時中曾對林智堅論文抄襲案表態稱,學術倫理方面應該交由專業認定,「我跟林智堅仍然是盟友」,若有機會還願意站台。請教陳時中:你當時說的盟友,現在還是盟友嗎?你當時說要交由專業認定,台大已給答案,你現在是否應出面表態?林智堅臉書留言已有14000多則,就連王鴻薇都有留言,卻沒看到「盟友」陳時中留言,這就是陳時中「溫暖的魄力」嗎?我懷疑陳時中與林智堅到底是「盟友」、還是「蒙友」?陳時中從疫苗之亂、快篩之亂到火化之亂,都是在蒙混老百姓,內湖交通解決方案也是錯綻百出,整個選舉都是在蒙騙、蒙混。陳時中除了與林智堅組成「抄跑連線」,是否還要組成「蒙友集團」?


凌濤表示,即便台大結論已定,民進黨從總統蔡英文、行政院長蘇貞昌、桃園市長鄭文燦與陳時中卻仍護航林智堅。鄭文燦迄今仍稱,台大是用論文時序判定是否抄襲,但論文形成是林智堅在前、余正煌在後。但余正煌發表論文半年後,林智堅才口試,若發覺余正煌論文題目與內容與自己高度雷同,為何不檢舉余正煌?為何不修改自己論文文字避免抄襲?此外,寫過論文的人都知道,摘要與結論要等到整篇論文幾乎完成後才開始撰寫,但林智堅與余正煌摘要前七行幾乎相同,結論第一節也高度相似,即便林智堅提供原始資料,論文內容也應是余正煌所寫,這個質疑林智堅跟鄭文燦不能迴避!鄭文燦到現在還在瞎挺林智堅,明明是桃園市大家長卻不為桃園市民把關,反觀鄭寶清在臉書上說「今年是品格誠信最重要選擇,到底民進黨要保一人還是保一黨?」,卻沒過多久就受到壓力而下架。我提醒鄭文燦或鄭寶清,其實大家不關心保一人或保一黨,我們關心要保住台灣學術倫理與政治文化的基本誠信。再度提醒鄭文燦,若繼續瞎挺林智堅,是把長久累積政治資產一次消耗殆盡。林智堅稱,有無學位與是否繼續參選桃園市長無關,確實學歷不是參選必要條件,但從政者應將一個人的基本誠信品格放在首位。鄭文燦若繼續支持林智堅繼續選、繼續「捍衛清白」,那就是讓大家繼續看他們笑話!有許多網友朝聖林智堅2013年在台大國發所打卡的臉書,有那麼多時間發廢文,就沒時間寫論文?


楊智伃認為,林智堅迄今所提出的種種辯解完全站不住腳。林智堅提供民調資料,不代表就可以抄襲論文,且台大學倫會已經邀請林智堅三次,都沒有時間出席?還要在「凌晨」表達願意出席,林智堅在躲什麼?林智堅說有無學位對他參選並無影響,學位可能不是選民關注重點,但人民最無法接受的是候選人誠信破產。林智堅更稱余正煌做人要厚道,是非不能顛倒,但在這件事上林智堅才是顛倒是非,抄襲論文卻反而指涉對方抄襲,這樣厚道嗎?



Tags :
分享至 Google Plus 分享至 Line 友善列印