新聞稿                #立委補選快打部隊#      111.12.14

松機遷移、兵役政見問題多多 吳怡農的政見不僅草包更像膿包？

台北市議員徐巧芯和中國國民黨文傳會副主委黃子哲今（14）日召開「裝懂台灣2.0？守護病患權益 支持女性保台」記者會。黃子哲指出，民進黨立委補選候選人吳怡農提出的政見並不成熟，外界稱他是草包，其實是膿包，我們就來好好檢驗，幫他劃開引流，也請吳怡農正面面對外界檢驗。

黃子哲指出，松機遷移議題可說是「爹不疼娘不愛，冷飯熱炒很失敗」。他所提的松機遷移政策，連民進黨內都沒有得到相當大的共識，甚至在2017年時，民進黨執政下的民航局長林國顯就指出「20年內松機根本不可能遷移」，再者民進黨執政的交通部長王國材也提出幾個理由打臉吳怡農，包括松機是軍民合一機場，有軍事需求，空軍一號也停在松機，他本人就是在松機服役，很了解其重要性；東部離島班機都停松山機場，若遷移對交通便利性與醫療後送問題會造成很大困擾；何況空勤總隊也進駐在松機。由此可見，王國材似乎也是反對吳怡農提出的松機遷移議題。再加上民進黨澎湖立委楊曜也反對松機遷移，認為對離島居民會造成相當大困擾！

黃子哲表示，吳怡農提出松機遷移被各方打臉後的說法是可以用直升機停機坪來解決醫療後送問題，但問題是各大醫院有停機坪的有多少？吳怡農你有研究過嗎？你提出公共政策有沒有好好用功？此政策既不成熟又草率，起手式可說相當失敗。請問吳怡農，你不是第一次參選立委，2020年你要參選立委時，松機遷移有列為政見嗎？翻看選舉公報，一個字都沒提到，現在才提出，是臨時抱佛腳？還是有什麼其他考量？民進黨之前參選台北市長的李應元、謝長廷、姚文智等人都提過類似議題，可見並未獲得市民絕對共識。吳怡儂被外界罵說是草包，其實就是膿包現象，要好好治療，必要時要劃開引流，我們就來幫忙，讓人民知道你的政見不成熟、不及格、像膿包。

徐巧芯表示，吳怡農最近提出兵役政見，她認為其政策並未說清楚，從中提出三個問題就教於他：

1.延長役期是要延長六個月、一年甚至兩年？他沒有辦法回答。一個成熟政治人物提出任何主張，應該包括配套，務實的把心裡想法講出來。若只講要延長，卻連建議延長年限是多久都不知道，那真的做實黃子哲所說的草包、膿包現象。連自己提出的兵役政見都這麼不完整，將來就算當立委又要怎麼提案？她幾年前就曾指出以增加到六個月為原則，再階段性考量，視情況增加到一年，如果連她都能清楚說出建議，為什麼吳怡農做不到？是不是他發現年輕人不想當兵，年輕人對他的國防主張沒有興趣？覺得說太清楚會被年輕人討厭、會傷害選票？

2.吳怡農於2021年3月16日被問到女性是否需服兵役時，他指出現行兵役制度改善前不認同直接要求女性來服義務役，必須「讓每個參與的人，都認為這是有意義、有助於國家防衛的」，才徵集女性。請教吳怡農：難道所有男性同胞都認為現在服兵役是有意義、兵役制度已經改善了嗎？男性是否也能主張在「讓每個參與的人，都認為這是有意義、有助於國家防衛」之前不必服兵役？這句話明明無涉男女，卻成為女性不必當兵的理由，顯然過於薄弱。請問吳怡農，你的想法是否改變？你仍然認為只要延長男性義務役期間，女性不應該在性別平權的條件下服義務役嗎？

3.吳怡農過去曾提出壯闊台灣系列兵役主張，當年國防部長、現任退輔會主委馮世寬回應稱「渣男」，因為當時他的版本是「在家當兵」，請問你若進立法院，還要提出在家當兵的主張嗎？「在家當兵」的意涵到底是什麼？如果面臨戰爭，又要去哪裡領取戰備物資？吳怡農完全沒有回答，就提出在家當兵、全民皆兵論。如果軍民不分，採取全民皆兵，那麼兩岸發生戰端時，所有人都是軍人，不就是所有人都會被捲入戰爭砲火中？一般國家會分為職業軍人與一般民眾，讓一般民眾即便在戰爭中仍然保有一定程度安全，即使是烏俄戰爭，也有許多平民百姓不斷撤離，吳怡農的「全民皆兵」就是要讓大家失去平民百姓身分，即使沒有當兵的人也要負起軍人的責任，但是問題是未經訓練，難道男女老幼都要被犧牲？這就是你的主張？當時就被批評是渣男，請問吳怡農，現在你是否還認同2020年提出的在家當兵、全民皆兵主張？

黃子哲認為，王鴻薇對吳怡農的政見提出許多回應與批評，但吳怡農的回應大多都說是口水謾罵，我們今天記者會也提出實質問題，希望吳怡農要真正的面對外界批評，給市民朋友一個回答，「當農夫很重要，當膿包就不行。」