2023年9月6日 星期三

何博文論文藏「大祕寶」 結論全抄 10頁抄中共法律 國民黨質疑:賴清德還要挺到底?

 新 聞 稿                       中國國民黨文化傳播委員會               112.9.6


何博文論文藏「大祕寶」 結論全抄 10頁抄中共法律 國民黨質疑:賴清德還要挺到底?


民進黨立委候選人何博文抄襲案再爆新事證,中國國民黨於今(6)日召開「北海小抄人出航!揭露新抄襲證據!昔蔡英文有林智堅 今賴清德有何博文! 」記者會,台中立委候選人黃健豪、國民黨發言人楊智伃、國民黨副發言人呂謦煒出席,質疑何博文的論文不僅論文結論全抄,甚至還整整十頁抄了大陸的《全國人大會議組織法》,這樣的論文有何價值?民進黨總統候選人賴清德確定還要瞎挺何博文嗎?


楊智伃表示,上周雖公佈何博文論文抄襲,他卻死不承認,誰給了勇氣讓他如此嘴硬?最近很紅的《航海王》真人版要征服偉大的航道找 One Piece,何博文北海抄襲王卻藏了許多「大祕寶」在他的論文裡。明明何博文簽了電子檔上網同意書,同意公開上網,我們在網路上卻怎麼樣就是找不到,只好辛苦跑到國圖把紙本論文轉成電子檔,跑系統還抓到58%的抄襲。難道何博文是作賊心虛?擔心成為「抄襲國家隊」的一員?我們將在網路上公開何博文抄襲的結論部份,讓大家來公評。


楊智伃也質疑,賴清德上週跟何博文合體,不但完全沒幫何博文澄清論文,甚至還力挺、瞎挺他,更稱「在共產主義的威脅下要選戰將」,研究中共制度搞到58%抄襲的人如何對抗共產主義?


呂謦煒指出,何博文在其論文第15頁裡面說盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」。在台灣讀政治學的人應該不會特別稱盧梭是「資產階級」的啟蒙思想家,讀到這他就起疑,果然找到大陸學者張英洪2002年在《郴州師範高等專科學校學報》內刊登的《論人大制度創新》這篇文章,提到關於盧梭跟「議行合一」制的部分,跟何博文2004年發表的論文一模一樣。請問何博文,你覺得盧梭是「法國資產階級啟蒙思想家」嗎?賴清德瞎挺何博文,說「在共產主義的威脅下要選戰將」,如果你真的稱盧梭是「資產階級啟蒙思想家」,不就是被共產黨馬克思主義的唯物思想給認知作戰了嗎?賴清德你確定要瞎挺何博文到底?


呂謦煒質疑,何博文論文從第62頁到第71頁,論文正文整整十頁都抄襲中共的《全國人大會議組織法》,感覺根本就是從網站上剪貼下來的,連發布日期、內容分類、文號等格式都沒改。雖然法律本身沒有著作權的問題,問題是何博文的論文沒有任何分析、沒有任何主張,就只是整整十頁論文正文抄大陸的法律,難道何博文把論文當成六法全書?而且還不是台灣的六法全書,是大陸的六法全書!這樣一個充滿抄襲與水分的內容,符合學位論文的資格嗎?


黃健豪指出,在爬疏這個論文抄襲的過程中,發現何博文所抄襲的張淳翔的《中共人民代表大會制度改革之研究(1978-1992)》論文,是接受行政院陸委會獎助的。你既然獎助了研究生,結果這份論文卻被何博文拿去抄,我們為什麼要花人民的納稅錢來幫助何博文寫論文?請問陸委會難道沒有任何意見嗎?陸委會應該對此有所表態!


黃健豪強調,何博文這份論文基本上都在抄襲,上週我們講他的結論11頁裡面有10頁抄襲,結果我們在這兩天又發現最後一塊拼圖,其實11頁的結論、11頁都是抄襲!之所以會發現,是因為他的論文本文完全沒有一句專有名詞「共振現象」,卻在結論突然出現,明顯是剪貼痕跡,因此就從國家圖書館找到1996年楊勝春的博士論文的摘要提到了「共振現象」,才發現他把人家論文的摘要,抄到他的結論裡面,所以他論文的11頁結論,其實11頁都是抄襲,那這份論文就沒有任何意義,因為都是別人的思想、都是別人的研究,何博文這份論文就是一份沒有價值的論文!


黃健豪質疑,當初賴清德親自出馬協調整合,讓何博文代表民進黨出來參選立法委員,賴清德更多次高呼提名時要講求誠信原則、學倫價值,結果你欽點出來選立委的何博文,卻被發現論文基本上全部都是抄襲,連結論也都抄襲,賴清德能夠裝沒事嗎?如果何博文抄襲論文沒事,是不是也代表賴清德很多政見抄襲國民黨也沒事?是不是因為你放縱候選人抄襲論文,所以你的政見也抄襲別人?賴清德你真的能夠接受你提名的立委候選人論文抄襲嗎?


楊智伃補充,何博文的論文共計有166頁,在扣掉當中62頁至71頁之間,便用了10頁來刊載中共的「全國人大會議組織法」逐條全文後,僅存的156頁當中就至少有98頁出現單頁內容大幅複製貼上情形,如果再加上單頁的圖表及引用註釋(含順序)抄襲情形,情節則更嚴重,何博文你到底有沒有看過自己的論文?我們一定會把何博文的論文送交學倫會,由學倫會來確認你的學位到底合不合格。




Tags :
分享至 Google Plus 分享至 Line 友善列印