2016年8月8日 星期一

【黃智賢評論】「蘇大人,你好大! 我好怕!」

【黃智賢評論】
蘇大人,你好大! 我好怕!
蘇嘉全掌權的立法院,堂堂一個國會,如今讓自己變成一個國際笑話。
先是蘇嘉全帶領的立委訪日團,在日本不計形象,吃喝得不亦樂乎。
消息傳回台灣,社會議論紛紛。
但是他不是自我檢討,竟是訓斥且箝制議論的人。
而且轉移焦點,指鹿為馬,張冠李戴。
國會議長的格局和程度,實在讓人驚嘆。
1
8月6日週六,立法院發了新聞稿,點名我主持的”夜問打權”,訓斥一番。
各大媒體莫不立即刊載大人文稿。。
作為一個評論者,我必須把這篇新聞稿扔回立法院。
作為一個公民,我想,這樣的立法院,被太陽花佔領,大概是剛剛好而已。
這篇立法院新聞搞這樣寫:
「針對中天電視「新聞深喉嚨」、「夜問打權」節目主持人及來賓連日不當影射並抹黑立法院訪日相關行程,完全不符合事實,節目內容稱蘇嘉全院長前往日本北海道打高爾夫球,更無此事。此行純為探視友人及參訪,並無進行打球活動,相關私人活動費用也都自費負擔,對於該節目主持人及來賓未盡查證責任,即散布不實內容,深表遺憾,應即時更正。特此聲明,以正視聽。」
這篇新聞稿,雖然用中文書寫,但因為和正常民主國家的民主原理和運作邏輯,差距有光年之遠。
所以除了無良政客以外,正常人類,實在無法理解。
2
立委訪日團鬧的笑話,從8月3日起,所有各大平面和電子媒體都報導了。
我評論立委訪問團吃相難看,有沒有騰笑國際。
討論立委可不可以攜家帶眷,接受駐日代表處宴請一客2萬日幣的大餐。
討論因為硬要擠40個人見陽岱鋼,以至於遭取消行程。
討論立委沒有團進團出,公務行程和私人行程混雜,算甚麼訪問團。
我們討論,甚至期許蘇嘉全,比照王金平前院長的標準。
而王金平的標準, 並不是一個很難做到的標準,而是一個起碼自我節制,起碼顧惜中華民國國會尊嚴的標準。
這樣,我錯在哪裡呢?
立委在日本的行止必須受公評,而蘇嘉全是其中之一,更是院長。
蘇嘉全自己在公務行程8月4日結束後,媒體報導要去北海道打球。
我評論的是,公務行程結束後,為什麼不隨團回國?
去北海道不管是打球還是吃蛋糕,都是私人行程,這就是社會質疑的公私不分。
這樣簡單的ABC,竟然不懂?
更何況,去北海道打球,不但是各大媒體這樣做新聞報導,而且是直到週五前,立法院和蘇嘉全本人,都不曾否認的。
立法院厚著臉皮這樣不顧臉面,發文訓斥。
難道是因為我不懂得向民進黨歌功頌德?
難道是因為我不懂得向蔡政府跪拜?
還是我的質疑和批判太有力,打到了痛處?
所以不准我質疑 ?
當然我們都知道,民進黨對言論戒嚴,是向來很有興趣,也前科累累的。
這篇立法院新聞稿,除了要用官威和國家資源,恐嚇媒體,箝制言論,叫眾人閉嘴以外,沒有別的用處。
喔不,他顯示了中華民國國會,創造了獨步全球的標準,騰笑國際。
堂堂國會發新聞稿鎮壓言論,實在讓人既吃驚,又好笑。
不知道最近酒駕的江春男,回想到黨外時期爭取言論自由,會不會不勝唏噓?
酒醒的他,會怎麼評論這件事?
3
我是在8月4日週四,和8月5日週五兩天的節目,和來賓評論這件事,和江春男酒駕的特權和外派新加坡的。
我主持的”夜問打權”,是一個評論節目。根據媒體報導的事件,提出評論。
我當然要有所本。
這個本,是所有各大媒體對這件事的新聞報導,甚至是立法院自己的新聞稿。
4
新聞的起點,是8月3日聯合晚報刊出東京隨團採訪的記者聯名撰寫的新聞,標題是「攜家帶眷誰埋單?立委訪日團 吃相難看」
重點是 :
(1) 駐日代表處8月1日晚上,宴請立委訪問團,一客要日幣2萬元,可竟然併了好幾團宴請。一些立委不是訪問團成員,也出席了,同時還攜家帶眷。連長工會這個謝長廷自己的團體,也出席2萬日圓大餐。
(2) 文章這樣寫: 「據隨團人員透露,相較於過去前立法院長王金平訪日時的公私分明,這次行程根本公私不分,不只是立委趙天麟攜家帶眷,立法院長蘇嘉全在公務行程結束後,還要到北海道打球,副院長蔡其昌,也會陪著老婆孩子繼續留在日本玩。」
(3) 內容還有:「次日關東僑胞晚宴一客約1萬日圓,民進黨立委趙天麟攜家帶眷出席,3日晚間日本國會「日華懇」晚宴他全家也報名。僑胞每人分攤3萬日圓,,,」,而立委邱志偉晚兩天抵達,他的日籍妻子竟然代表他出席許多場合。
(4) 內容: 「過去王金平如果率團赴日,一定全程都是安排公務行程,絕對不會把公務行程加碼變成私人行程,要帶家人去日本旅遊,也一定是先結束公務行程返台後才會再私下赴日,更不會麻煩外館人員,公私分得清清楚楚。但這次蘇嘉全帶的團卻把公私混在一起,蘇嘉全自己公務行程結束後要去北海道打球,蔡其昌帶老婆小孩,在4日公務行程結束後要繼續留在日本玩」。
(5) 文章繼續這樣寫: 「這已經不是國會外交,根本是當成旅行團,駐日使館變成旅行社,這團立委就分了4、5次到日本,外館接機的人就不斷來來回回奔波。」
聯晚文章一出,立刻輿論大譁。
因為這樣的政客嘴臉,實在讓人不堪聞問。
尤其是跟前院長王金平一比,就更難堪了。
王金平縱有讓人批判質疑的舉措,但他這樣一個國民黨老派政治人物,畢竟守著起碼的分寸。
要去日本玩,堂堂國會議長,好歹維持個尊嚴,團進團出。回台以後,再帶妻兒搭機出國。
絕不至於為了省自己的一趟來回機票錢,硬是不回台而直接留在日本玩。
但當天的節目裡,我並沒有討論這件熱騰騰的新聞。
因為我不想搶快。
我寧願慢一步,寧願犧牲收視率,也要等到立法院和當事者回應再討論。
5
8月3日當天晚上,立法院立刻回應了。
晚上6點37分中央社記者劉冠廷,根據立法院秘書長林志嘉的新聞稿,發了通稿給各大媒體。
中時電子報和聯合新聞網的標題一致,都是「立院:蘇嘉全私人行程自費 無公私不分」。
來看他寫甚麼?
「針對媒體報導立法院日本訪問團公私不分,立法院秘書長林志嘉今天表示,立法院長蘇嘉全在日本正式訪問行程結束後的私人行程,相關費用自行負擔,並無公私不分。
針對聯合晚報報導蘇嘉全此次率團訪日,行程公私不分,蘇嘉全在公務行程結束後,還要到北海道打球。立法院今發佈新聞表示,蘇嘉全於正式訪問行程結束後之私人行程,相關費用亦自行負擔,並無公私不分。,,,,」
看到沒有?
立院新聞稿沒有否認蘇嘉全要去北海道打球。
新聞稿直接回應聯合晚報有關北海道打球的事。
可是卻並沒有否認他要去北海道打球。
立院新聞稿的說法是:「蘇嘉全於正式訪問行程結束後之私人行程,相關費用亦自行負擔,並無公私不分。」
說的是,私人行程是他自己付錢。
媒體和公眾本來就沒有人說他去北海道是花公帑。
媒體質疑的是,你要去北海道,為什麼不是像王金平一樣,公務回台灣之後,自己花錢買機票去日本?
看到沒有,8月3日立院的新聞稿,完全沒有否認他要去北海道打球,只說他花的是自己的錢。
如果我相信立法院的新聞稿,那就表示立法院自己,也間接承認蘇嘉全花自己的錢,要去北海道打球了。
不是嗎?
不然我該怎麼解讀?
蘇嘉全的北海道私人行程,才是我們批判的重點。
至於他是去打球還是游泳,公私不分的程度是一樣的。
蘇嘉全想用這個細節模糊仗,轉移焦點。
但即使是打球行程,你自己也並沒有否認啊。
6
8月3日晚上7:31,TVBS也立刻做了新聞,幫立法院澄清,標題是「訪日後銜接打球行程?立法院:私行程全自費」
內容是立法院和相關立委的澄清沒有用公家的錢,都是自費。
「立法院長蘇嘉全帶團去日本訪問,連續2天的晚宴最後暴增近100人參加,原本預定大約是50人左右,原來新北市和高雄市議會也在日本一起併團吃晚宴,但吃 飯金額全是駐日代表處和僑胞請客引發批評,甚至院長蘇嘉全結束出訪行程後還安排去北海道打球,遭批評訪問團幾乎要成為旅行團。」
內容的最後一段最有趣,因為蘇嘉全辦公室,自己說到打球行程。
「柯建銘辦公室回應,委員帶3個助理都是自費出訪,蘇嘉全辦公室回應打球不是公務行程,相關費用和回程機票都是自行負擔,參雜個人活動的訪日團,費用怎麼才算得清楚引發關注。」
TVBS的新聞報導,也說蘇嘉全去北海道打球,而蘇嘉全辦公室還間接證實呢。
7
所以很清楚,立法院對聯合晚報已經回應了,而並沒有否認蘇嘉全要去北海報打球這件事,只是一再說是自己付的錢。
媒體訪問各個立委,也都是在強調哪件事是自費。
於是8月4日和8月5日,我連續兩天在夜問打權就媒體的報導,質疑立委的行止,到底應該不應該?
這樣,我錯在哪裡?
我是一個評論者,我不做新聞報導。我就新聞內容做評論。
而立法院的新聞稿,就是我評論的來源之一。
甚至直到8月5日,蘇嘉全和立法院都不曾否認,媒體報導蘇嘉全要去北海島打球這件事。
甚至直到立法院8月6日的新聞稿,也不否認是要去北海道做私人自費行程。
自費行程內含有小白球,就是抹黑?
就是不實報導?
那不實報導的,不是你立法院自己發過的新聞稿嗎?
抹黑蘇嘉全的,不正是蘇嘉全辦公室嗎?
8
8月4日晚上,壹電視的新聞報導,下的標是:"訪日團遭譏:吃相難看!首批立委今返國。"
內容是「立法院長蘇嘉全率領22位立委訪問團赴日參訪,8月1日接受僑界招待享用懷石料理,晚宴總共上百人,因為不少委員攜家帶眷出席,當然最後是 由僑胞及駐日代表出埋單。其實這次訪日行程被批評公私不分,因為立法院長蘇嘉全在公務行程結束後,還要到北海道去打小白球,副院長蔡其昌,也會陪著老婆孩 子繼續留在日本旅遊。晚間訪日團沒有私人行程的立委從松山機場返國,一起來關心他們的看法,,,」
看到沒有,壹電視新聞報導的內容,也是蘇嘉全要去北海道打球。
9
台視新聞8月5日的新聞報導,"日本參訪團爭議不斷 團員返台訴委屈, 參訪團花公帑 遭質疑帶家眷吃霸王餐。
蘇嘉全率團赴日爆爭議,謝長廷幫緩頰。"
內容最後一段,還說蘇嘉全要去打高爾夫是: 「國會是幫忙拚外交。但參訪團接連被爆料,院長蘇嘉全結束行程,還要飛北海道打高爾夫;副院長蔡其昌行程後,也計畫帶著妻小繼續遊日本,機票錢該算在誰頭上?國會參訪團,本是美事一樁,卻多了公私行程灰色地帶,引發不少爭議。」
台視新聞,也報導蘇嘉全要去北海道打球。
不是嗎?
10
直到8月4日參訪團所有行程結束後,蘇嘉全接受記者訪問,說出這次參訪團只有1%的小瑕疵,要大家不要只看尬個小瑕疵。
只盼大家要朝較寬廣的角度思考這個問題,要衡量這個團出訪扮演什麼功能、能為國家做什麼樣的事,如果只是在枝枝節節上打轉,反而令整體事件失焦。
他從頭到尾,沒有否認他要去北海道打高爾夫球這件事。
11
蘇嘉全在聯晚報寫他要去北海道打球以後,都不否認。
卻在8月6日,突然開始否認要去北海道打高爾夫?
說他去北海道不是去打小白球,說北海道私人行程是探訪朋友,是參訪。
話都是他自己講的。
明明是媒體報導,卻說是我不實影射,抹黑。
這樣的指鹿為馬,這樣的抹黑,會不會太警總了一點?
我所討論的立委訪日團事件,那一件超過了所有媒體新聞報導的內容?
我甚至沒有超越立法院第一次新聞稿的內容。
蘇嘉全這麼怕我,除了惱羞成怒以外,到底是為了甚麼?
整個社會質疑的,是他有沒有最起碼的理解能力,知道身為國會議長,那條公私分明的界線在哪裡。
他懂不懂,他自己畫的界線,跟民主國家畫的界線,是不同的。
公務團就團進團出,這是一個規矩。
這個道理,蘇嘉全顯然一輩子搞不懂。
問題是民進黨從上到下,有幾個人懂得這種民主實踐裡,有關公私界線的基本道理?
12
民主啊民主,可還活著?
這個政府覺得,他才是主,而人民不過只是賤民。
我們連議論紛紛,都不行。
蘇嘉全是支持太陽花佔領立法院的人,因為他說,”公民不服從”。
啊,但那是對付他的政敵。
對政敵,燒殺擄掠都可以。
他們如今掌權了。
要對付的,是像我這樣手無寸鐵的公民。
我們公民,照規定,得要服從他? 他說了算?
這樣的態度,這樣的蘇嘉全,除了證明他惱羞成怒以外,更證明了他對民主和法治沒有任何尊敬。
連民主這兩個字是怎麼寫的,恐怕都不甚了了。
他顯然對享受權力,和豪華農舍怎麼蓋,比較理解。
被無良的掌權者憎惡,是知識分子的勳章。
我跟蘇嘉全,當然是不一樣的人。
他有權有勢,他榮華富貴。
我在乎民主。
我在乎自己的品格。
-----------------------------------------------------------------
媒體有關立委訪問團的一些新聞報導:

*以上內容僅代表各媒體、作者觀點
Tags :
分享至 Google Plus 分享至 Line 友善列印